¿La extensión del daño a mi vehículo afecta mi caso de lesiones personales?

¿El alcance de los daños a mi automóvil afecta el pago de mi caso de lesiones personales?

Muchos clientes se preguntan si la gravedad del daño a su vehículo o al vehículo del demandado afecta su reclamo por lesiones personales y el resultado final. valor del caso. Bajo la ley de Illinois, la respuesta corta es NO de acuerdo con el Artículo del Colegio de Abogados del Estado de Illinois sobre la admisibilidad de fotografías de impactos de vehículos. Sin embargo, la realidad es algo diferente. El hecho es que la mayoría de los ajustadores de seguros, abogados defensores, jueces y miembros del jurado considerarán el grado de daño al vehículo del demandante al determinar si otorgar daños y, de ser así, cuánto.

Si resultó lesionado en un accidente automovilístico y le preocupa que el daño mínimo a su automóvil no refleje las lesiones que recibió, comuníquese con el abogados experimentados en lesiones personales de Chicago en el Grupo Legal Kryder.

¿Los daños al vehículo de un demandante son importantes para un caso?

Si y no. En un mundo perfecto, el daño al vehículo de un Demandante sería completamente irrelevante. Esto tiene sentido porque el daño en la parte trasera de un vehículo compacto puede parecer notablemente peor que el daño en la parte trasera de una camioneta, pero estos daños no necesariamente confirman la velocidad del otro conductor o cómo el impacto afectó el cuerpo del demandante. dentro del vehículo.

¿El daño a un vehículo tiene una correlación directa con la gravedad de las lesiones recibidas?

La literatura médica aplicable muestra que no existe una correlación directa entre la cantidad de Daños a la propiedad en un accidente automovilístico. y la gravedad de las lesiones sufridas. Es axiomático que una persona en un accidente relativamente menor puede sufrir lesiones graves y permanentes, mientras que una persona en una colisión importante puede salir ilesa. El concepto del demandante cáscara de huevo explica claramente este principio.

¿Qué es la regla de la cáscara de huevo o un demandante de cáscara de huevo?

La doctrina del demandante de cáscara de huevo establece que un acusado toma a la víctima tal como la encuentra.. En realidad, esto significa que el conductor culpable no solo es responsable de las nuevas lesiones causadas por el accidente, sino también de las agravaciones de las condiciones preexistentes que experimentó el demandante debido a la colisión.

Ejemplo de demandante de cáscara de huevo

Tomemos, por ejemplo, un conductor anciano. El anciano conductor se detiene en un semáforo en rojo cuando un acusado lo choca por detrás a 10 mph. Hay una pequeña abolladura en la parte trasera del vehículo del conductor anciano. Sin embargo, el anciano conductor se sometió recientemente a un procedimiento en la parte baja de la espalda y el impacto provocó un agravamiento que requirió una segunda cirugía. En este contexto, el daño a la propiedad limitado en la parte trasera del vehículo del demandante no demostraría el alcance de las lesiones del demandante. Según la doctrina del demandante de cáscara de huevo, el demandado es responsable de las lesiones sustanciales del anciano, aunque el mismo impacto probablemente no habría causado lesiones graves a una persona más joven.

¿Qué impacto tiene el daño a la propiedad en un caso de lesiones personales?

Si bien el principio del demandante de cáscara de huevo (donde se toma en consideración la condición de la parte lesionada antes del accidente) está firmemente arraigado y aceptado como la regla aplicable cuando se trata de daños a la propiedad, la realidad en los litigios por lesiones personales es algo diferente. La realidad es que los ajustadores, jueces y miembros del jurado analizan los daños a la propiedad al determinar si otorgar una indemnización al demandante y, de ser así, cuánto.

En un caso de accidente automovilístico, ¿les importa a los ajustadores de seguros el principio del demandante de cáscara de huevo?

Si bien los ajustadores de seguros entienden el principio del demandante de cáscara de huevo, a menudo se basarán en daños limitados a la propiedad para negar un reclamo o hacer una oferta baja.  Después de que ocurre un accidente, su Abogado de lesiones personales en Bloomington recopilará registros médicos, facturas médicas, una copia del informe policial, documentación de pérdida de salario y fotografías de daños al vehículo. La compañía de seguros solicitará invariablemente todo lo anterior antes de acceder a evaluar la reclamación para su liquidación.

Ejemplo de demandante de cáscara de huevo y ajustadores de seguros

Por ejemplo, si un joven saludable de 25 años está involucrado en un accidente trasero con daños limitados o inexistentes, y si ese mismo joven de 25 años reclama lesiones sustanciales, es casi seguro que el ajustador rechazará el reclamo. basado en la falta de impacto o hacer una oferta baja. La justificación que se proporciona con frecuencia es que es poco probable que las lesiones reclamadas hayan sido sufridas en un accidente de tan bajo impacto. Una vez que el ajustador ha negado el reclamo o ha hecho una oferta baja, el abogados de accidentes de coche manejando su caso presentará una demanda.

En un caso de accidente automovilístico, ¿le importa al juez y al jurado el principio del demandante de cáscara de huevo?

Si bien uno podría pensar que los tribunales seguirían la doctrina del demandante de cáscara de huevo de manera más consistente que los ajustadores de seguros, la realidad es que los jueces y los miembros del jurado también analizan el alcance del daño a la propiedad en un caso determinado al evaluar el valor del caso.

En las conferencias de conciliación previas al juicio, el juez que preside invariablemente preguntará sobre la naturaleza del daño a la propiedad del accidente. Él o ella solicitará copias de las fotografías y se basará en esas fotografías de daños a la propiedad al hacer una recomendación de acuerdo. Además, si el caso no puede resolverse y procede a juicio, el abogado defensor intentará enviar fotografías de los daños materiales limitados a los miembros del jurado.

En los últimos años, los tribunales de Illinois han rechazado las mociones de los demandantes in limine para excluir fotografías que demuestren daños a la propiedad limitados o inexistentes en los juicios de vehículos motorizados. Este no fue siempre el caso. por ejemplo, en Dicosola contra Bowman, el Tribunal de Apelaciones del Primer Distrito determinó que un acusado necesitaba el testimonio de un experto para argumentar que había una correlación entre el monto del daño y la lesión reclamada. 342 Ill.App.3d (1st Dist. 2003). Sin embargo, los fallos de apelación posteriores han determinado que queda a discreción del juez de primera instancia determinar si los daños fotográficos a la propiedad se admitirán como prueba y serán vistos por el jurado.

En resumen, es probable que los miembros del jurado en Illinois vean y se basen en fotografías de daños a la propiedad al determinar el valor de un caso en el juicio.

¿Las fotos de daños a la propiedad que muestren mi accidente automovilístico afectarán mi caso de lesiones personales?

Aunque la cantidad de daño al vehículo de uno en un accidente de lesiones personales no debería afectar el valor del caso bajo la bien aceptada doctrina del demandante de cáscara de huevo, la realidad es que los ajustadores, jueces y jurados se basarán en fotografías de daños a la propiedad al determinar el valor. de un caso

¿Cómo puedo obtener respuestas a preguntas sobre daños al vehículo y un caso de lesiones personales?

Si usted o su ser querido han estado involucrados en un accidente, o si tiene alguna pregunta sobre daños a la propiedad, llame a Kryder Law Group, LLC. inmediatamente para su consulta gratuita. Nuestro abogados experimentados en lesiones personales de Chicago responderá sus preguntas y ayudará a maximizar el pago en su caso.