¿Puedo demandar si me caigo sobre hielo o nieve en Illinois?
Muchas personas a menudo se confunden acerca de lo que hace que una caída de nieve y hielo sea compensable. Para sorpresa de muchos, simplemente caer sobre la nieve o el hielo frente a una tienda o una casa no es suficiente. Como se discutió en esta publicación, para tener un caso, la nieve o el hielo que causó la caída de alguien debe ser una acumulación antinatural. Dicho de otra manera, caer sobre nieve o hielo que se formó sin la ayuda o intervención del hombre es insuficiente para establecer un reclamo bajo la ley de Illinois. Ver Graham v. Ciudad de Chicago, 346 enfermos 638, 641 (1931).
¿Puedes demandar porque alguien no paleó su acera?
Para responder a esta pregunta, primero debemos observar la regla de acumulación natural. Entonces, ¿qué es una acumulación natural? Una acumulación natural es nieve, lluvia o hielo que se forma naturalmente debido al clima. La nieve que se acumula en una acera que no ha sido paleada es una acumulación natural. Muchos clientes potenciales enfatizan que la persona o empresa propietaria de la casa o tienda falló en palear; sin embargo, no existe una teoría prevaleciente de responsabilidad por no palear.
En pocas palabras: no existe un deber establecido en Illinois de palear la acera pública o la acera frente a la casa o el negocio. Este es el caso incluso si existe un código municipal o de la ciudad que requiere que los propietarios paleen la nieve en sus terrenos. See Thompson contra Tormike, Inc., 127 Ill.App.3d 674, 469 NE2d 453 (1st Dist. 1984). El propietario de una propiedad no tiene la obligación de eliminar las acumulaciones naturales de nieve, hielo o agua. Id.
¿Puede demandar porque se resbaló en la nieve y la lluvia entró en una tienda?
También se debe tener en cuenta una extensión importante de la regla de acumulación natural: el agua o la nieve que ingresa a una tienda en los zapatos de los clientes se considera una acumulación natural y no es indemnizable. Véase Swartz c. Sears Roebuck Co.¸264 Ill. Aplicación. 3d 254, 265 (1er Dist. 1993). El ejemplo más común de esto es cuando la entrada y las salidas de las tiendas se saturan de agua y nieve debido al intenso tráfico peatonal. Por lo tanto, esto significa que una persona que se resbala y cae en la entrada de una tienda de comestibles debido a la lluvia acumulada probablemente no tenga un reclamo compensable. Id.
¿Cuándo puedo demandar si me he resbalado en la nieve y el hielo?
Para determinar si tiene un caso, deberá comprender si se resbaló y se cayó debido a la acumulación no natural de nieve o hielo. Entonces, ¿qué es exactamente una acumulación antinatural? Una acumulación antinatural es aquella que se crea en parte por la negligencia del dueño de la propiedad. Por ejemplo, si una tubería de desagüe se extiende desde el techo del dueño de una propiedad y drena cerca de una acera, camino u otra vía peatonal, y esa escorrentía se congela en una capa de hielo, entonces se trata de una acumulación antinatural. Como ilustra este ejemplo, el propietario de la propiedad o alguien que trabaja para ellos debe tomar alguna medida que ayude a crear la peligrosa condición de nieve o hielo que causa su lesión. Debe haber alguna interferencia o dirección del dueño de la propiedad que creó la condición que causó la caída del demandante.
¿Cuáles son las excepciones a la regla de acumulación natural en Illinois?
Si bien una acumulación claramente antinatural es el estándar de oro para los casos de caída de nieve y hielo, existen varias excepciones a la regla. Primero, si el dueño de una propiedad toma medidas para mitigar los peligros de una acumulación natural, pero lo hace de manera negligente, él o ella pueden ser considerados responsables. Por ejemplo, si el dueño de una propiedad palea nieve en grandes pilas de tal manera que cuando la nieve se derrite, el agua se acumula y se congela en caminos claramente delineados, hay un argumento de que el dueño negligentemente creó una condición peligrosa para aquellos que se encuentran legalmente en la propiedad. . De manera similar, muchas empresas colocan esteras o alfombras grandes en los pisos de las entradas durante las tormentas para absorber parte de las huellas en el agua. Si estos tapetes se vuelven resbaladizos por sí mismos, existe el argumento de que la tienda creó una condición peligrosa al intentar abordar la acumulación natural y puede ser declarada negligente.
¿Tengo un caso si me caí por la negligencia de una empresa de remoción de nieve?
Una aclaración reciente en la jurisprudencia de Illinois ha expuesto a las empresas de remoción de nieve y hielo a la responsabilidad con respecto a las acumulaciones naturales que no logran remover. See Schoondyke contra Heil, Heil, Smart & Golee, Inc.., 89 Ill.App.3d 640 (1st.Dist. 1980). Digamos que nieva tres pulgadas en Chicago y un peatón que visita un condominio cae sobre esta nieve acumulada naturalmente. Si bien ese peatón no tendría un reclamo contra el condominio debido a la regla de acumulación natural, puede tener un reclamo contra la empresa de remoción de nieve si se violó el contrato. Muchos contratos de remoción de nieve y hielo establecen que la compañía solo retirará la nieve o el hielo si mide más de una pulgada. Ahora, en nuestro ejemplo, si hubo tres pulgadas de acumulación, pero la compañía de nieve y hielo no pudo salir y eliminar la acumulación de tres pulgadas, es posible que haya violado el deber establecido en el contrato y puede estar sujeto a una demanda por parte del parte lesionada.
¿Cómo puedo saber si tengo un caso de caída sobre nieve o hielo en Illinois?
Si usted o su ser querido han resultado heridos en un accidente de resbalón y caída, asegúrese de llamar abogados con experiencia en lesiones por resbalones y caídas, The Kryder Law Group, LLC., para su consulta gratuita. Estamos listos para analizar su caso para determinar si se aplica la acumulación no natural o una excepción a la regla de la acumulación natural.
18th diciembre, 2020
(312) 223-1700