Guía de casos civiles vs. penales: el demandante, el demandado y la carga de la prueba

Carga de la prueba: cómo difieren los sectores del derecho penal y del derecho civil

La ley prevé recursos para buscar justicia por las infracciones cometidas por los acusados ​​a las víctimas. La justicia puede llevarse a cabo en los tribunales de derecho penal o en los tribunales de derecho civil. El derecho penal y el derecho civil tienen diferentes estándares de prueba para tener éxito.

Demandante o demandado: ¿Quién es quién?

In Abogados de Casos, el Demandante generalmente se identifica como "El Pueblo", que es el Estado en nombre de la víctima. El Acusado es la(s) persona(s) acusada(s) de un delito o código.

In Civil Casos, el Demandante es la(s) persona(s) que ha(n) alegado(n) que se le ha cometido un delito. El Acusado es la(s) persona(s) o entidad que ha sido acusada de cometer un acto ilícito.

¿Qué es la carga de la prueba?

En un contexto legal, la carga de la prueba Se define como:

• Un deber/responsabilidad que recae sobre un acusado civil o penal para probar o refutar un hecho en disputa;
• Un deber impuesto a una parte para probar o refutar un hecho en disputa; o
• También puede definir qué parte soporta esta carga.

¿Quién tiene la carga de la prueba?

En un caso de derecho penal, el estado tiene la carga de la prueba demostrar mediante prueba más allá de toda duda razonable que el Acusado cometió los actos alegados. El no proporcionar evidencia al Juez o al Jurado más allá de una duda razonable puede resultar en que el Acusado sea declarado no culpable.

En un caso civil, el demandante tiene la carga de la prueba para mostrar por medio de la evidencia que el Acusado es responsable o tiene la culpa por una preponderancia de la evidencia.

Reasonable Doubt

En el mundo criminal, un jurado/juez debe ser persuadido de que el acusado que presuntamente cometió dicho delito es culpable más allá de un duda razonable. Los tribunales han definido y considerado la duda razonable de la siguiente manera:

• "Razonable duda” no necesita definición. El pueblo contra Davis, 1950, 406 Ill. 215, 92 NE2d 649; El pueblo contra Hansen, 1914, 263 Ill. 44, 104 NE 1069.
• Concepto de mejor duda no necesita explicación porque no hay mejor definición de duda razonable que las palabras mismas, y por lo tanto es impropio que un abogado intente definir el concepto de mejor duda. Pueblo contra García, aplicación. 1 Dist.1981, 59 Ill. Dec. 477, 103 Ill.App.3d 779, 431 NE2d 1234.

La duda razonable es la carga más alta dentro de la ley para probar porque es un hecho basado en las circunstancias y tiene la consecuencia más alta para los involucrados. Su propósito previsto es asegurar que los verdaderos culpables sean condenados y los inocentes no. Sin embargo, a veces ese no es el caso.

Preponderancia de la evidencia

En el mundo civil, el Demandante (presunto perjudicado, víctima) debe satisfacer la carga por la preponderancia de la prueba. Ha sido definido por la Corte de la siguiente manera:

• A preponderancia de la evidencia es una prueba de que el hecho en cuestión es más probable que sea cierto que falso. Wells Fargo Bank, NA contra Hansen, 2016 Aplicación de IL (primera) 1.
• “Preponderancia de la evidencia” se define como prueba que es de mayor peso o más convincente que la prueba que se ofrece en contra de ella. In re Aniylah B., 2016 IL App (1st) 153662.

En la práctica, la preponderancia de la prueba se explica porque el 51% de la prueba debe ser a favor del actor; o inclinar una balanza equilibrada ligeramente en una dirección en comparación con la otra; o es más probable que el Demandado sea responsable.

¿Se puede presentar un caso penal y un caso civil por el mismo hecho?

Sí, se puede entablar un caso de derecho penal contra un acusado que ha sido acusado de violar un código o cometer un delito, así como una demanda civil alegando culpa contra el mismo acusado.

Por ejemplo, la directriz Pueblo del Estado de California v. Orenthal James Simpson fue el caso penal contra OJ Simpson por el presunto asesinato de Nicole Brown Simpson y Ronald Goldman. Después del caso penal, la familia de las víctimas Ronald Goldman y Nicole Brown Simpson presentó una demanda civil por muerte por negligencia contra OJ Simpson.

Resultados en un caso penal versus resultados en un caso civil

Otra diferencia entre el derecho penal y el derecho civil son los posibles resultados de los casos.

Resultados del derecho penal

El posible resultado de un caso penal incluye pero no se limita a:

• Hora de salida – cuando todo o una parte del caso de derecho penal se desestima porque la evidencia o el testimonio han persuadido al juez de que el Estado o el demandante no pueden probar su caso. Los casos penales pueden desestimarse con prejuicio, lo que significa que son definitivos, o sin prejuicio, lo que significa que el asunto puede reconsiderarse.
• nolle prosequi – Latín para “ya no perseguiremos.” En el juicio, se trata de una entrada hecha en el expediente por un fiscal en casos penales de que los cargos no se pueden probar o que la evidencia ha demostrado la inocencia o una falla fatal en el reclamo de la fiscalía. una entrada de nolle prosequi puede hacerse en cualquier momento después de que se presenten los cargos y antes de que se emita un veredicto o se presente una declaración de culpabilidad. La mayoría de las veces, los fiscales necesitan el permiso de un juez para aprobar un caso.
• No culpable – Una declaración presentada por un acusado en casos penales. A menudo erróneamente confundido con una afirmación de inocencia, técnicamente una declaración de inocencia simplemente obliga a la fiscalía a probar cada elemento del delito más allá de una duda razonable. Cuando el jurado (o un juez sin jurado) absuelve a un acusado después del juicio, emite un veredicto de "no culpable", lo que indica su conclusión de que la fiscalía no cumplió con su carga de probar la culpabilidad más allá de una duda razonable.
• Acuerdo de culpabilidad o acuerdo de culpabilidad – Las negociaciones de culpabilidad son acuerdos entre acusados ​​y fiscales en los que los acusados ​​aceptan declararse culpables de algunos o todos los cargos en su contra a cambio de concesiones de los fiscales.
• Culpable – Una declaración de culpabilidad presentada por un acusado en un caso penal, que admite la culpa del delito o la determinación de una falta por parte del jurado.

También tenga en cuenta que en un caso penal en el que se determina que el acusado es culpable, el resultado puede resultar en tiempo en la cárcel, sentencias de prisión, libertad condicional, servicio comunitario u otra supervisión judicial.

Resultados de casos civiles

• Despido - Cuando todo o una parte del caso se desestima porque la evidencia o el testimonio han persuadido al Juez de que el Estado o el Demandante no pueden probar su caso. Los casos civiles pueden desestimarse con perjuicio, lo que significa que son definitivos, o sin perjuicio, lo que significa que el asunto puede reconsiderarse.
• Asentamiento - Un acuerdo oficial en el que las partes acuerdan una cantidad monetaria o un acto específico para resolver la(s) disputa(s) en cuestión. Este acuerdo generalmente está sujeto a confidencialidad y la persona o entidad presuntamente culpable no admite culpa alguna al ejecutar un acuerdo.
• Sentencia a Favor del Demandante/Demandado – Cuando el jurado o el juez dictan una sentencia a favor del Demandante o del Demandado, eso significa que esa parte ha ganado. Cuando un actor tiene una sentencia a su favor es por una cantidad de dinero o un acto específico. Cuando se dicta una sentencia a favor del Acusado, esto significa que el Acusado no fue declarado responsable.

¿El resultado de un caso penal y un caso civil tiene que ser el mismo?

No necesariamente. El resultado de un caso penal y civil no necesariamente tiene que ser el mismo. La mayoría de las veces, la misma evidencia utilizada en un caso legal civil o penal se utilizará en el otro.

La carga de la prueba varía en grado. Por lo tanto, probar cargos penales es más difícil que probar cargos civiles.

Por ejemplo, en el infame caso de OJ Simpson, OJ fue absuelto de asesinato en su juicio penal. Sin embargo, en la demanda por homicidio culposo presentada por las familias de las víctimas, el jurado encontró a OJ responsable de los asesinatos y otorgó fondos monetarios a las familias de las víctimas.

Cómo obtener ayuda con su caso de lesiones

Los casos penales y civiles pueden diferir de muchas maneras. Navegar a través del proceso de cualquier tipo de caso puede ser un desafío. Y si está lidiando con un caso penal y civil al mismo tiempo, litigar ambos casos puede ser un desafío legal particularmente difícil. Un abogado con experiencia puede ayudarlo a superar ese desafío.

En The Kryder Law Group, nuestros abogados pueden guiar a nuestros clientes a través de asuntos legales complejos de una manera fácil de entender. Cuéntanos sobre tu caso de lesiones personales. Llame ahora para su consulta gratuita.